Die Clearingstelle EEG hat auf ihrer Sitzung vom 1. Juli 2009 die Empfehlung zu dem Thema „Anlagenbegriff (§ 3 Abs. 2 EEG 2004/§ 3 Nr. 1 EEG 2009) bei Bestandsanlagen“ beschlossen. Der Empfehlung voraus gingen der Eröffnungsbeschluss, der Verlängerungsbeschluss und die Stellungnahmen von bei der Clearingstelle EEG akkreditierten Verbänden und registrierten öffentlichen Stellen. 

Zu diesem Verfahren gehören folgende Dokumente:

• der Eröffnungsbeschluss vom 10. Juni 2009 (2009-12_EroeffBeschl.pdf),
• der Verlängerungsbeschluss vom 7. Juli 2009 (2009-12-11_VerlBeschl.pdf),
• die Stellungnahme des BBE vom 21. August 2009 (2009-12_Stellgn_BEE.pdf),
• die Stellungnahme des BBK vom 21. August 2009 (2009-12_Stellgn_BBK.pdf),
• die Stellungnahme des BDEW vom 21. August 2009 (2009-12_Stellgn_BDEW.pdf),
• die Stellungnahme des C.A.R.M.E.N. vom 29. Juli 2009 (2009-12_Stellgn_CARMEN.pdf),
• die Stellungnahme des DGS vom 23. Juni 2009 (2009-12_Stellgn_DGS.pdf),
• die Stellungnahme des FNR vom 7. August 2009 (2009-12_Stellgn_FNR.pdf),
• die Stellungnahme des FVB vom 21. August 2009 (2009-12_Stellgn_FVB.pdf)
• die Stellungnahme des VDBH und der ARGE Wasserkraftwerke in Deutschland vom 25. Juni 2009 (2009-12_Stellgn_VDBH_und_ARGE_WKWD.pdf),
• die Stellungnahme des ZVEH vom 18. August 2009 (2009-12_Stellgn_ZVEH.pdf) und
• die Empfehlung der Clearingstelle EEG vom 1. Juli 2010 (2009-12_Empfehlung.pdf).
   

Diese sind unten als PDF-Dateien zum Herunterladen bereitgestellt.

Anmerkung: Ebenso zum Anlagenbegriff des § 3 Nr. 1 EEG 2009 LG Duisburg, Urt. v. 12.03.2012 - 23 O 25/11 und ähnlich LG Regensburg, Urt. v. 01.09.2011 - 3 O 896/11 (3). Eine andere Auffassung zu § 3 Nr. 1 EEG 2009 vertreten hingegen OLG Brandenburg, Urt. v. 16.09.2010 - 12 U 79/10, OLG Brandenburg, Urt. v. 25.05.2012 - 3 U 193/11, LG Halle, Urt. v. 21.01.2011 - 7 O 1469/09, OLG Stuttgart, Urt. v. 25.05.2012 - 3 U 193/11 sowie OLG Düsseldorf, Urt.v. 05.12.2012 - VI-2 U (Kart) 7/12.